Nomcebo poursuit le label musical de Master KG

Nomcebo poursuit le label musical de Master KG

Nomcebo emmene Open Mic devant la Haute Cour d’Afrique du Sud mercredi après-midi, après que sa chanson nominée aux Grammy Awards ait été retirée de Spotify.

La nouvelle étonnante que leur single Bayethe ait reçu une nomination aux Grammy Awards a à peine sombré, lorsque Nomcebo Zikode, Zakes Bantwini et Wouter Kellerman ont appris que leur chanson avait été retirée de Spotify.

La chanson nominée aux Grammy Awards retirée de Spotify est « le dernier développement de la campagne en cours d’Open Mic Production pour contrôler Nomcebo Zikode ».

La déclaration allègue également qu’Open Mic n’a versé aucune redevance à Nomcebo pour ses contributions au single à succès mondial, Jerusalema. La chanson house optimiste influencée par le gospel est la meilleure chanson africaine en streaming de tous les temps et a pris d’assaut l’Afrique du Sud lors de sa sortie en 2020. Pour une raison quelconque, Open Mic a décidé d’exclure Nomcebo de participer à ses revenus légitimes du succès de la chanson. Et maintenant, Nomcebo riposte », lit-on dans le communiqué. Open Mic revendique un droit de propriété intellectuelle Selon des documents judiciaires.

Les avocats d’Open Mic ont écrit à Spotify pour les informer que l’enregistrement enfreint sa propriété intellectuelle. Nomcebo a nié cela, déclarant qu’Open Mic ne détient aucun droit d’auteur ou autre droit de propriété intellectuelle sur la chanson. Les documents judiciaires indiquent que le retrait illégal de Bayethe de Spotify « est un mensonge préjudiciable, une ingérence illégale et intentionnelle dans mes droits contractuels et/ou de propriété et ceux du deuxième requérant et une concurrence illégale ».

La chanteuse a ajouté qu ‘ »elle a une crainte raisonnable que la demande de retrait, ainsi que d’autres demandes de retrait dont je ne suis pas au courant, ou que l’intimé puisse encore émettre, puissent avoir une incidence sur le Grammy pour lequel j’ai été nommé ».

Elle a également déclaré qu’en raison de la suppression de l’enregistrement de Spotify, et potentiellement d’autres plates-formes dont elle n’a pas connaissance, la deuxième requérante et elle-même ont subi et risquent de subir un préjudice supplémentaire, dont l’ampleur sera difficile, sinon impossible, à quantifier. ‌

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *